意大利都灵——在刚刚结束的意大利国家德比中，尤文图斯与国际米兰1:1战平，但比赛结果远非比分所能概括，一场本应精彩绝伦的巅峰对决，再次被裁判的争议判罚推向风口浪尖，主裁马尔科·迪贝洛的多次关键判罚，尤其是第78分钟取消国际米兰绝杀进球的决定，直接改变了比赛走向，这已是过去三年内，国际米兰第二次在直接对话中因争议判罚获利，间接“放生”了尤文图斯的争冠希望。

争议时刻：VAR介入下的进球无效

比赛最关键的争议发生在第78分钟,国际米兰通过一次精妙的团队配合，由中场核心巴雷拉送出直塞，前锋劳塔罗·马丁内斯反越位成功单刀破门，就在国米球员庆祝之际，VAR介入，主裁迪贝洛到场边回看后，认定国米中场恰尔汗奥卢在发起进攻前有犯规动作，进球无效。

回放显示,恰尔汗奥卢在与尤文中场洛卡特利的拼抢中确有轻微接触，但这一接触是否构成犯规？各方观点截然不同，意大利前金哨卢卡·马雷利在直播中直言：“这是一次极其严厉的判罚，身体接触在足球比赛中无处不在，此次接触并未明显影响洛卡特利的控球权，VAR的介入标准应是‘清晰明显的错误’，但此次判罚更倾向于主观解读。”

更具讽刺意味的是,仅仅10分钟后，尤文图斯在一次类似的拼抢中动作更大，却未遭到判罚，这种判罚尺度上的不统一，成为了赛后舆论炮轰的焦点。

历史重演：三年前的“似曾相识”

这一幕对于国米球迷而言,充满了痛苦的既视感，就在2022-2023赛季的次回合国家德比中，几乎如出一辙的剧本曾上演过，当时，国米一个明显的点球机会被裁判无视，而尤文则凭借一个略有越位嫌疑的进球取胜，那场比赛的失利，直接导致国米在争冠道路上掉队。

三年内,两次在国家德比中出现重大争议判罚，且受益方均为同一球队——这不得不让外界质疑意大利足球裁判环境的公正性，尽管意甲联盟始终强调裁判的独立性和VAR技术的公平，但此类事件频发，正在不断侵蚀联赛的公信力。

赛后反应：愤怒、无奈与沉默

国际米兰主帅西蒙尼·因扎吉在赛后新闻发布会上难以抑制怒火：“我们又一次在都灵经历了难以置信的事情，我们打进了第二个球，那是一个干净的进球，我不知道我们还需要怎么做才能赢得尊重，我们带着失望和愤怒离开。”

相比之下,尤文图斯主帅阿莱格里则选择了回避话题：“我没看清那个瞬间，我专注于比赛本身，裁判做出了决定，我们必须接受。”尤文进球功臣弗拉霍维奇也表示：“胜利是最重要的，其他事情是裁判的工作。”

意大利各大媒体几乎一致将矛头指向裁判。《米兰体育报》头版标题为“都灵的阴影”，直言“VAR没有带来公平，反而带来了更多争议”。《罗马体育报》则写道：“裁判再次成为国家德比的主角，这是意大利足球的悲哀。”

深层剖析：为何总是国家德比？

国家德比的火药味历来浓厚,但裁判问题为何在此类焦点战中尤为突出？

压力环境，执法国家德比的裁判承受着巨大心理压力，来自球场内外、媒体和球迷的注视，可能导致其在关键时刻倾向于“不做出决定”或做出保守（甚至偏颇）的判罚，以免成为“改变比赛结果”的人，不做出决定本身也是一种决定。

意大利足球的文化因素，意甲联赛长期以来被各种争议笼罩，从“电话门”到近年来的财政问题，阴谋论始终有其市场，尽管没有证据表明存在系统性操纵，但个别裁判在潜意识中可能受到俱乐部声望和历史地位的影响，这是一种难以根除的“隐性偏见”。

VAR的使用哲学，VAR技术的本意是减少错误，但意甲在应用上似乎陷入了“过度技术化”的陷阱，裁判过于依赖视频回放去显微镜般地寻找任何可能的犯规痕迹，破坏了足球比赛的流畅性和本质——即基于清晰明显错误进行纠正，而非重新审判每一个回合。

失落的不仅是积分，更是公平竞赛精神

一场平局,让国际米兰在积分榜上的领先优势缩小，争冠悬念再起，但对于所有热爱意大利足球的观众而言，真正的损失远不止于此，当裁判一次又一次地成为赛后讨论的焦点，当争议取代精彩进球成为比赛的主题，足球最核心的竞技魅力正在流失。

意甲联盟无疑再次站在了舆论的审判席上,他们需要的不仅仅是对某一场比赛、某一名裁判的内部评估，而是一次对整个裁判系统、VAR使用准则的彻底审视与改革，足球世界的激情源于不可预测的荣耀与失落，但这一切必须建立在公平竞争的基石之上，若这块基石松动，再辉煌的国家德比，也终将沦为一场由荒唐判罚导演的闹剧。